NEJM文章表示对数据共享的鄙视


NeuroTimes | Jan. 22, 2016



与加拿大蒙特利尔神经逻辑研究所(Montreal Neuro logical Institute,MNI)决定开放数据形成鲜明对比的是,新英格兰医学杂志(The New England Journal of Medicine,NEJM)的文章引起了众怒。

这篇名为Data sharing的编辑评论,认为大多数使用开放数据的行为是寄生虫行为。文章认为,使用数据的人不能理解原始数据收集者的研究设计、数据收集和分析过程,但却从原始数据收集者那里偷取劳动成果,甚至得出与原始数据收集者相反的结论。

文章认为,最好的数据共享方式应该是共生的(symbiotically),而非寄生的(parasitically)。他们认为研究的合理过程应该是:
1)有一个新idea,而不是扩展已有的工作;
2)找能生产数据的合作者提出合作意向;
3)共同测试新假说;
4)报道新发现。

如果不看时间我以为这是上个世纪的文章呢。坚持这种传统的研究方法是自己的选择,但这种方法根本不是开放科学、开放数据中所提倡的数据共享。很显然,作者根本不愿意接受数据共享的想法。

担心数据共享带来问题的想法很常见。但这种堂而皇之反对、甚至害怕的想法很罕见。事实是已经有很多从开放数据中衍生的idea和研究了。如果把这种行为叫做寄生虫,甚至害怕别人从自己的数据中找出理由来反驳自己的结论,那就不是真正的科研思维了。还敢把这种想法放在NEJM上,这种勇气也是可嘉……




分享到


© 2014-2015 NeuroTimes