为什么人们总在谈论恐怖分子的目的


NeuroTimes | Nov. 20, 2015



巴黎袭击案后,无数媒体和群众在谈论恐怖分子的动机是什么,为什么袭击法国,又希望西方国家做出什么行为。Harvard Business Review上的一篇文章,从社会心理学角度,推测了这些谈论者的“动机”是什么。

文章提到了经典的社会心理学理论,Correspondent inference theory,归因理论。第一个提出这个理论的是德国社会心理学家Fritz Heider,然后Harold Kelley和Bernard Weiner等人在此基础上继续深化和发展。

归因理论是Fritz Heider通过观察,发现人们倾向于从别人的行为推导出他人的动机,建立因果联系。

简单一点的例子,孩子发现妈妈关上房门,房间安静下来,于是就推测妈妈关上房门的原因是因为外面太吵了;
复杂一点的例子,你看到一间餐厅的老板在骂员工,你会认为是老板有问题(内向归因。不喜欢这个员工?心情不好?)?还是此员工有问题(外向归因。员工做错事?工作不专注?)?还是今天某个客人或店的其他地方有问题(外向归因)?

每个人在不熟悉的领域,都会或多或少地为看到的事物建立一定的因果联系,来解释周围的世界。这些解释很可能只来自于自己的经验,而非科学的观察。

所以巴黎袭击案前,人们普遍认为ISIS的暴力行为是为了不受西方干扰,实现哈里发政权;而而袭击案后,我们又被很多媒体告知,ISIS是为了引起西方干预,以展示西方国家的野蛮行为。之前媒体说法国没有很好的整合穆斯林居民,所以可能成为恐怖袭击目标;之后媒体又说,ISIS就是想让法国对穆斯林更排斥,从而让温和派更能接受极端主义。

所以不论如何矛盾,谈论者总是“对”的,因为他们总能找到合理的因果。
 




分享到


© 2014-2015 NeuroTimes