安利一个资源,UCLA: Statistical Consulting Group,包涵R、SAS、SPSS、STAT、Mplus等软件案例学习资料,以及各种统计学方法介绍。

转自微博:

@_何沐霖_ 


选择神经科学博士研究的人越来越多,博士毕业后继续从事学术工作的比例却越来越少。前SfN主席Huda Akil分享了他的看法转变:选择神经科学并投入自己的时间、精力、金钱,是因为自己觉得值得,但毕业以后无论在公司还是高校,只要从事相关的工作,都是对神经科学做出贡献。


黏菌是一种原生生物,它们保有变形虫的身体构造,但是也与真菌类同样拥有能够释放孢子的子实体,而这些特征也使他们看起来和霉菌相似。现在的系统分类学将其归位在植物与真菌之间。黏菌没有大脑也没有神经元,但同样需要做复杂的决定,比如向哪个方向觅食。也许决定不需要很复杂的生物基础,只需要物理机制就能完成。

YouTube:

YouTube无法看的话可以跳转到这里


心理学研究的可重复性差,一方面是心理学研究的自身特点所致,一方面也有研究者自己的问题,比如粗心,比如为了发文章伪造数据。最近很多重复研究正在进行,除此之外,也有不少研究直接从数据上进行分析,以下就是一例:

转自微博:

@淵流青年
一份还没正式发表的研究表示,通过进行一项名为grim测试的手段,可以迅速测试实验心理学研究的数据是否准确。而这个测试说穿了,小学生也会做:把数据平均值乘以受测试者人数,如果不是整数,数据就可能错了。因为人数只可能是整数,而平均数又是通过除以人数而得出的。研究者发现在最近发表的200多份研究报告里,大约一半无法通过测试... 怎么说,这么简单而有效的测试方法怎么今天才被发明呢?

 

@咱说
28个人在一个7点量表上打分,分值从1到7,总分必然是整数。报告他们的均值是5.19,意味着总分不是145就是146,可是145÷28≈5.179,146÷28≈5.214,怎么都不可能约等于5.19啊。这说明,要么种种原因造成了笔误或低级计算错误,要么造假了。 

 

在线GRIM test地址


来自Trends in Cognitive Sciences的综述:On Cuteness: Unlocking the Parental Brain and Beyond,描述了现代研究如何看待婴儿萌的作用。要点有:

The parent–infant relation is fundamental to infant survival and development.

Cuteness has emerged as an important factor for attracting caregiver attention and affection.

Cuteness is not limited to visual infant features, but is also found in positive sounds and smells.

Neuroimaging has started to identify how survival-related infant-positive and negative stimuli elicit core affective brain activity through fast attentional biasing and slow appraisal processes.

Beyond caregiving, cuteness has a key role in facilitating social relations, pleasure, and well-being, as well as increasing empathy and compassion.

转自微博:

@PsychJournal 
【萌是一种自我保护】对于婴儿来说,可爱是保证生存和成长的保护机制,激发了家长的保护欲望。而除了长得萌,研究者指出,“萌”还包括婴儿的声音和味道。行为和神经影像研究指出可爱与家长的本能行为、照顾、保护和复杂情绪有关。婴儿的可爱,可以刺激家长的照顾行为,从而帮助婴儿成长发育,而这些照顾行为不仅是本能反应而是长期、有计划的亲社会行为。简单说,卖萌和被卖萌影响都是是人类生存的基本反应。

意大利神经科学家Elena Cattaneo收到陌生人遗产150万欧元,以支持她的科研活动。遗产来自一名会计师,遗嘱只有一句话:把所有资产转给Elena Cattaneo,让她用在科研里她觉得合适的地方。一般被捐款的都是各大基金会,对个人来说很罕见。这充分说明了多宣传自己研究的重要性。网页链接

英国脱欧对英国和欧盟科学的影响:英国前科学部长Paul Drayson认为,英国将失去吸引各国顶尖人才的能力,来自欧盟的经费减少并且要受制于欧盟议程。Brexit将打击英国刚刚抬头的高科技趋势,降低国家科学素质,并且损害整个欧盟的合作项目。Drayson认为很多人抱怨官僚作风,却看不到在监管架构下他们其实活得更好。网页链接


© 2014-2015 NeuroTimes